朱棣深知这一点，他当然明白，史官在某些情况下，也会为了保全自己的生命或者迎合皇帝的意愿，篡改历史。就如同李世民在《贞观政要》中的记载，他主动提出不要掩饰自己弑兄的事实，而要如实记载。这种情况说明了，即使是历史上的伟大帝王，也能借助权力影响史官的笔端。
从《明太祖实录》中的相关记载来看，朱棣对朱允炆的历史改写其实相当露骨，试图通过调整朱元璋的言辞来抹黑朱允炆。比如，实录中提到朱元璋最宠爱的是燕王朱棣，而不是太子朱标，称朱棣仁孝，具备治国安民的才干。然而，朱元璋对于太子朱标并不满意，甚至表达过想废掉朱标立朱棣为太子的念头。更甚者，实录还提到朱元璋在临终时，曾打算将皇位传给朱棣，然而由于翰林学士刘三吾的建议，他最终不得不接受立朱允炆为皇太孙。
这段历史的记载显然不合情理，朱元璋在马皇后去世后，花了整整十年的时间才未能废除太子朱标，这似乎与实际情况严重不符。而且，朱元璋还曾在祭文中提到，他计划等到朱标成熟之后再将皇位交给他，这一与实际情况完全相反的说法，显然是为朱棣篡位的行为进行美化和掩饰。
朱元璋最终选择立朱允炆为太孙，根本没有什么礼法限制，唯一的理由可能就是他个人偏爱朱允炆。朱棣在这方面所做的修改显得非常牵强，试图通过篡改历史来证明自己才是朱元璋心目中的真正继承人。但即使他如何篡改，史料中有着太多不容忽视的漏洞，说明了朱允炆的存在和他继位的过程。
那么，朱棣是否能通过“手段”彻底抹去朱允炆的存在呢？答案显然是否定的。虽然他在明朝的范围内控制了史官的编纂，但地方志、民间的口述历史以及其他地方的史料都难以完全掌控。比如，《南宫县志》记录了靖难时期的残酷状况，而《邢台县志》则描述了当时的动乱与冲突，这些地方志的记载无法被朱棣的权力所抹去。而且，靖难的余波不仅仅在国内，甚至波及到国外，如朝鲜的《李朝实录》、日本的史料、甚至西班牙的历史记载，都记载了朱允炆的存在及靖难之役。这些记载根本无法从历史上抹去。
即便如此，朱棣并没有放弃篡改历史的努力。他知道，影响深远的历史事件，尤其是像靖难这样持续了四年的大规模战争，是无法从史书中完全抹去的。所以，他选择了更为务实的手段：抹黑朱允炆，塑造自己是朱元璋心中“唯一”的继承人的形象。而对于那些无法改变的历史事件，他也只能尽力在细节上做文章，制造混乱和误导。
你觉得朱棣能成功抹去朱允炆的历史痕迹吗？
返回搜狐，查看更多